NEWS CENTER

新闻中心

奥博资讯

媒体报道

体系论文

首页

科学理论的取舍之道：去伪存真，方得正道

发布时间：

2026-04-18

科学理论的取舍之道：去伪存真，方得正道

孙作东黑龙江省亚欧脑科学研究院

科学的初心是探寻规律、追求真理，不是人情世故，更不是搞“学术统战”。很多人误以为新理论必须全盘包容旧说，否则就是偏激、就是全盘否定，这是对科学最大的误解。经得起历史检验的理论，从来懂得取舍：继承合理，扬弃谬误；留下真实，剔除虚妄。去伪存真，才是科学进步的正道，也是范式革命的应有之义。

托马斯·库恩在《科学革命的结构》中指出：科学发展不是线性累积，而是旧范式陷入危机、被新范式取代的革命性过程。新旧范式往往难以兼容，新范式不是给旧范式打补丁、拴绳子、硬圆场，而是在旧体系自相矛盾时，提供更简洁、更自洽的逻辑框架。它会吸纳经过严格验证的实验事实，但绝不迁就牵强附会的解释、前后冲突的模型，更不会为了权威颜面，把站不住脚的假说一并“包容”。

对待旧理论，正确态度始终是：取其精华，去其糟粕。既不搞历史虚无主义，全盘否定前人贡献；也不搞教条保守主义，把旧框架奉若神明。如果旧范式完美无缺，科学革命便毫无必要。正是因为旧体系漏洞百出、解释乏力，新范式才有存在的价值。一个号称科学的理论，如果连明显错误都不敢否定，连可疑数据都要强行圆说，连逻辑矛盾都要刻意掩盖，那就不再是科学，而是自欺欺人的文字游戏。

当下学界有一种不良风气：为了不得罪权威、维护圈子，凡事“和稀泥”。明明旧模型解释不了新实验，就编造弹簧、铰链、拴绳式补丁，硬把矛盾糊过去；明明新路径更简洁、更具预测力，只因触动既有格局，便被边缘化、污名化。似乎批判就是破坏团结，纠错就是狂妄自大。科学求真退化为范式维稳，理论创新异化为利益守成。不少人张口便是“尊重历史、包容数据”，却回避一个关键问题：难道过往所有实验解读都天然正确？所有结论都必须无条件接纳？解释不通、逻辑颠倒、违背物理规律的内容，也要为了“包容”而全盘收下吗？

这种无原则包容，在离子通道研究中尤为突出。罗德里克·麦金农1998年解析钾通道静态结构，是里程碑式贡献，理应继承，这是精华。但在通道动态开关、门控机制这一核心问题上，后续船桨、铰链、杠杆、弹簧耦合等模型，本质都是层层补丁。不仅未能自洽，反而愈发庞杂牵强，为圆一个假设，要追加十个条件，这已是典型糟粕。

2025年实验已明确证实四亚基协同运动，从根本上动摇了局部弯折的旧门控逻辑。即便如此，学界仍固守二十余年的陈旧框架，不敢直面底层偏差。

与之相对，折纸风车模型自始便坚持去伪存真：继承可靠的结构发现，抛弃牵强的动力学误读。不搞无原则兼容，不替漏洞圆场，不用复杂补丁维护旧体系，只用简洁物理图像还原离子通道真实运作规律。这正是库恩意义上的范式更替——不是小修小补，而是底层逻辑重构，让科学回归求真本身。

科学从不需要老好人。真正的科学精神，是敢于坚持真理、直面谬误，在权威与惯性面前守住逻辑底线。纵容错误就是背叛真理，包容牵强与造假就是践踏科学良知。

理论有无生命力，从不看它能否讨好旧说与权威，只看它能否去粗取精、去伪存真，能否清晰解释现实、准确预测未来。

科学史上每一次飞跃，都是一次勇敢扬弃：保留真实，抛弃虚妄；继承正确，纠正谬误。这是科学前进的底层规则。唯有守住去伪存真的底线，才能不断逼近真相，让理论拥有穿透时间的生命力。

不包容错误，不迁就造假，不维护僵化范式。

这，是科学理论取舍的大道，也是科研工作者不可动摇的正道。